我国已非百年前可被欺负之态，历经风雨后，这份底气与毅力，无人能容易不坚定。美方应认清，年代已变，再用“终究通牒”、任意镇压要挟的旧招，恐难见效。

　　近来，美政府因眼红中希协作，又对我国施压，试图将中企从希腊赶开。美国大使向中方宣布通牒，要求交出港口，话音未落，美媒就发现，我国收购美国大豆的买卖堕入阻滞。

　　为全方位遏止我国，美国政府手法频出，近期又寻得新由头。美国驻希腊大使吉尔福伊尔揭露要求中资企业撤出希腊最大港口，称其控股“令人遗憾”，还试图以添加美国在希腊其他基建投资来“制衡”我国影响力。此举显着是想施压希腊与我国，攫取港口控制权，严峻干与他国内政。

　　但是，吉尔福伊尔话音刚落，美国前交际官方大为便直言，美国现行对华方针已“完全失利”。

　　先说说比雷埃夫斯港这一个区域。2016年前，该港设备老化、吞吐量锐减，希腊政府无力保护，西方投资者纷繁撤离。危殆时间，中远海运成为仅有接盘企业，以真金白银投入并引进先进的技能与管理经验。中欧陆海联运通道经比港串联后，货运周期缩短7天。中方接收后，比港集装箱吞吐量从全球百名外跃升至第32位，营收赢利翻数倍，直接发明3000余岗位，带动直接工作超万个，为希腊奉献近0.8%的GDP。这一协作效果获希腊前总理帕潘德里欧揭露必定。

　　美国大使此刻跳出来说三道四，我想问：希腊最困难时美国在哪？现在比雷埃夫斯港运营得好、发明许多工作，美国倒来评头论足了？

　　美国前交际官方大为批判称，美对华方针根据过错假定，将我国从同伴变为对手，采纳技能封闭等“脱钩”行动。他指出，美政府成心疏忽我国作为“不可或缺同伴”的价值。

　　中方态度清晰：对立干与内政，经济协作不容外部评头论足。美方觊觎我国港口开展，霸权行径荒唐。所谓大使“通牒”毫无效能，我国绝不屈服于霸凌。

　　值得重视的是，美国大使叫嚣让我国“交出港口”之际，美媒却发觉异常。此前白宫高调声称，我国许诺本年终究两月收购至少1200万吨美国大豆，且未来三年每年进口2500万吨。音讯传出，美国中西部农业区一片欢娱，芝加哥大豆期货价格随即冲至一年多高位。但商场热心很快降温，外媒追寻发现，除十月底中粮集团象征性收购18万吨外，至十一月中旬，我国买家再无新增美国大豆订单。被美方视为交际成功的收购协议，十余天后便堕入“事实性阻滞”。这是否会让人误以为我国成心不实行协议呢？

　　其实，问题本源并非在我国。我国企业暂停收购美国大豆，首要出于本钱要素。当时中美交易安排下，美国大豆进口关税仍为13%（含3%根底关税），而巴西、阿根廷大豆仅需3%，10个百分点的税率差使美国大豆在我国商场失掉价格上的优势，这一关税方针源于特朗普政府。

　　职业期刊《油国际》指出，除非美国大豆离岸价较南美大豆低45至50美元，不然难以招引我国买家。商场规律主导交易走向，我国民营压榨企业因收购南美大豆更合算而继续收购。

　　此外，我国此前为保证粮食安全已从南美等地很多收购大豆，现在库存足够，收购志愿不高。综上，中美大豆交易阻滞首要源于美国本身方针。

　　收购阻滞露出中美对“交易”了解有底子不合。特朗普政府寻求政治符号和短期收益，将农产品收购作交际筹码；中方着重遵从商场经济规律。更深层次看，大豆交易“卡壳”是中美经贸结构性对立的缩影。美方想让我国单方面扩展收购以缩小交易逆差，中方坚持“双向道”准则，要求美方在商场准入、科技控制等范畴拿出对等诚心。文档四指出：“光让我国买，美国仍卡脖子，注定走不远。”

　　归根到底，美国强逼我国让渡海外港口利益、经贸方针翻云覆雨，尽显其对华方针的紊乱对立。美政府既想全方位遏止我国，又难接受脱钩价值，还试图从我国经济稳步的增加中获利，这种“既遏止又获利”的梦想注定失败。中美作为最大经济体，协作共赢、对立俱伤。若美固执围堵我国、搞零和博弈，只会加重双方严重，终究自损利益。华盛顿政客应认清实际，回归协作正轨。